MATIERE A REFLEXION : la pandemie de profit

UNE PANDEMIE DE PROFIT
Quels sont les intérêts économiques derrière cette grippe porcine dont on nous rabat les oreilles ?

1 million de personnes par an meurent dans le monde de la MALARIA, qui pourrait être prévenue avec un simple moustiquaire.
Les journaux n’en parlent pas!


2 millions d’enfants par an meurent dans le monde de la DIARRHÉE, alors que l’on pourrait l'éviter avec un banal sérum pour 0€25 la dose.
Les journaux n’en parlent pas!

10 million de personnes par an meurent de la ROUGEOLE, PNEUMONIES et INFIRMITÉS, que l’on pourrait les guérir avec de simples vaccins.
Les journaux n’en parlent pas!


Mais il y a de cela 10 ans, quand la fameuse grippe aviaire est apparue...
Les journaux mondiaux nous on inondés d’informations à ce sujet... :

Une épidémie, la plus dangereuse de toutes... Une PANDEMIE !
On ne nous parlait que de la terrifiante maladie des volatiles.
Et pourtant, la grippe aviaire a causé la mort de quelques 250 personnes en 10 ans... 25 morts par an.
La grippe commune, tue un demi-million de personnes par an, dans le monde. Un demi-million contre 25 !

Un moment... Un moment s’il vous plaît !

Alors, pourquoi un tel remue-ménage - un scandale- autour de la grippe Aviaire?
Parce que derrière les poulets il y avait un "Coq", un coq à grande crête.
L’entreprise pharmaceutique internationale ROCHE avec son fameux TAMIFLU vendu à des millions de doses aux pays asiatiques.
Bien que l’efficacité du Tamiflu soit douteuse, le gouvernement britannique en a acheté pour 14 millions de doses pour protéger sa population.
Grâce à la grippe aviaire, ROCHE et RELENZA, les deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont obtenues des millions de dollars de bénéfices.

Alors, en avant avec les oiseaux et maintenant avec les porcs.
Eh oui! Maintenant commence la psychose avec la grippe porcine. Et tous les médias du monde ne parlent que de çà.
Et je me demande: Si derrière les poulets il y avait un "Coq"... N’y aurait t’il pas derrières les cochons un "Gros Porc"?

L’entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu. Le principal actionnaire de cette entreprise n’est autre que le sinistre, Donald Rumsfeld, secrétaire d’état à la défense de Georges Bush, l’artisan de la guerre contre l’Iraq...

Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques ROCHE et RELENZA doivent se frotter les mains, ils doivent être heureux avec les millions de nouvelles ventes du Tamiflu.
La véritable pandémie est celle de l’argent, les énormes bénéfices de ces mercenaires de la santé.


Je ne nie pas les précautions nécessaires qui sont entrain d’être prises par tous les Pays du globe.
Mais si la grippe porcine est une pandémie aussi terrible que l’annonce les médias. Si l’OMS se préoccupe tant de cette maladie, pourquoi ne la déclare-t-on pas cette pandémie comme un problème mondial de santé publique.

Pourquoi ne pas autoriser la fabrication de médicaments génériques pour la combattre ?

Se passer momentanément des brevets des entreprises ROCHE et RELENZA et distribuer les médicaments génériques gratuitement à tout les pays, et plus particulièrement aux pays les plus pauvres.

Ne serait-ce pas la meilleure solution. Ou alors c'est une farce et aucune menace réelle ne pèse sur le genre humain !

Avez vous remarqué que malgré le très grand risque lié à la prolifération de cette maladie, aucune précaution n'est prise à l'égard des destinations à risques?
Aucuns médias ne se fait le relais de la prévention ni ne met sérieusement les gens en garde comme le voudrait le bon sens.
Demande-t-on aux gens d'éviter de se rendre aux états-unis? Non!
Que fait-on concrètement pour enrayer le risque de s'engager dans une pandémie?
Rien!
Pourquoi? On est inscrits dans un contexte de crise financière ayant entraîné une crise économique. Une des plus grave que l'on ai connu.

Pour détourner l'attention du peuple et sa méfiance, relancer l'économie "florissante" et ultralibérale avec les mêmes personnes qu'avant, il faut une situation de crise visant les personnes dans leur intégrité physique. On sait tous qu'en temps de crise, les gens se jettent sur les magasins pour faire des stocks de tout et de rien.
La preuve, certains font déjà des listes de survie pour pandémie.
On a vu ça avec les différentes guerres au 20ème siècle, les gens vont naturellement acheter plus et font des réserves.
Une guerre mondiale ne pouvant être déclarée (logique) rien de tel qu'une bonne pandémie!

N.B: Faites passer se message afin que cette réalité sur cette pandémie soit dévoilée au plus grand nombre..

La grippe de 1918, surnommée en France « grippe espagnole », est due à une souche (H1N1[1][2]) particulièrement virulente et contagieuse de grippe qui s'est répandue en pandémie de 1918 à 1919. Cette pandémie a fait 30 millions de morts selon l'Institut Pasteur, et jusqu'à 100 millions selon certaines réévaluations récentes[3]. Elle serait la pandémie la plus mortelle de l'histoire dans un laps de temps aussi court, devant les 34 millions de morts (estimation) de la Peste noire.

Son surnom « grippe espagnole » vient du fait que seule l'Espagne — non impliquée dans la Première Guerre mondiale — a pu, en 1918, publier librement les informations relatives à cette épidémie. Les journaux français parlaient donc de la « grippe espagnole » qui faisait des ravages « en Espagne » sans mentionner les cas français qui étaient tenus secrets pour ne pas faire savoir à l'ennemi que l'armée était affaiblie.


je peux comprendre la crainte de certain ! surtout que notre gouvernement nous dit que tous va bien ! et que les medias eux ont tendance à s'affoler ! qui croire ? le probleme c'est que le rique de mutation existe !(et la ca serait vraiment chaud ont est plus en 1918 ) de la à immaginer une conspiration planetaire pour eviter de parler de la crise je trouve que ca manque un peu de preuve !

Salut et fraternité.

Salut à tous.

Existe t-il un vaccin contre le communisme? Parce qu'avec toutes ces histoires j'ai peur d'attraper des saloperies moi!

Salut, Saint-just.

salut!helene ca serait cool d'avoir les liens des etudes qui explique tous cela ! je t'avoue que je suis tres sceptique sur les informations que tu donnes ! je parle pas des sondages qui n'ont aucune validitée scientifique ! si tu savais le nombre de medecin qui prescrive de l'homeopathie et toutes sortes de conneries ostheopathie ! psychanalyse ! tu comprendras facilement que j'accorde peu de credit à l'argument: les medecins le disent donc c'est vrai! je vais aller me renseignier sur les accusations tres graves que tu lance ! mais j'aimerais quand meme que tu me donne les liens de ces etudes puisque c'est quand meme toi qui à lancer c'est affirmations

salut ! helene! bon je vois que tu veux pas trop me repondre ! je vais continuer à chercher de mon coté!

Salut Héléne
Tu es faché parceque tu mets des posts mais tu répond plus au notre??
Comme positif j'aimerais connaitre tes sources parceque comme tu le sais je travaille dans le milieux paramédical et en tant que tel je serais prioritaire pour la vaccination.

St Just
"Existe t-il un vaccin contre le communisme? Parce qu'avec toutes ces histoires j'ai peur d'attraper des saloperies moi!"
:shock: Tu as bouffé un clown?

je vous mets des sources et vous en faites ce que vous voulez a cette matière a reflexion : http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1738



«S’il s’agit de la ‹grippe porcine› …, elle n’est pas dangereuse.»
Interview de Prof. Bernard Debré, député à l’Assemblée nationale
Bernard Debré, professeur de médecine, député UMP de Paris et membre du comité national d’éthique, prend le contre-pied des déclarations du Premier ministre vendredi. Alors que François Fillon se faisait alarmiste sur la pandémie «inévitable» de la grippe A(H1N1), Bernard Debré estime que l’on en fait trop.


Le journal du dimanche: Vous faites partie de ceux qui considèrent que l’on en «fait trop» au sujet de la grippe A(H1N1). Mais en fait-on jamais assez pour enrayer une pandémie?


Bernard Debré: Cette grippe n’est pas dangereuse. On s’est rendu compte qu’elle était peut-être même un peu moins dangereuse que la grippe saisonnière. Alors maintenant, il faut siffler la fin de la partie!
N’êtes-vous pas caricatural?
Ce type de grippe était attendu et il faisait très peur. Tout le monde avait à l’esprit le phénomène de la grippe aviaire, H5N1, qui est très dangereuse pour l’homme avec un taux de mortalité de 60 à 65% mais pas contagieuse car elle passe difficilement la barrière des espèces. Nous appréhendions une redistribution des gènes pouvant faire sortir un virus très virulent et très contagieux. Cette loterie a eu lieu. Mais elle a produit un bon numéro: le H1N1. On redoutait un valet de pique, on a tiré une dame de cœur …


Après l’épisode du Mexique, les Etats se devaient de réagir …


Au Mexique, la grippe a tué car elle venait d’apparaître. Comme toutes les maladies nouvelles, contre lesquelles le corps n’a pas produit de défense, elle atteint des personnes jeunes et des moins jeunes très handicapés, dénutries, affaiblies … Toutes les mesures ont été prises, et bien: course au vaccin, isolement des malades, suivi statistique au jour le jour … C’est l’exercice grandeur nature d’une armée médicale d’Etat qui se met en ordre de bataille contre un mal qui pourrait survenir un jour. Mais à un moment donné, il faut arrêter l’exercice.


Pourquoi arrêter maintenant alors que la guerre est annoncée à l’automne?


Tout ce que nous faisons ne sert qu’à nous faire peur. Oui, cette grippe fuse très vite. Et après? Un malade en contamine deux ou trois, contre un pour une grippe classique. Mais cela reste une grippette, ce n’est ni Ebola, ni Marburg … D’ailleurs je constate que sans le dire, les pouvoirs publics ont déjà commencé à réduire la voilure. Les malades, dont on ne vérifie d’ailleurs plus s’ils ont attrapé le H1N1 ou un simple rhume de cerveau, sont désormais invités à prendre du paracétamol.


Vous accusez les Etats d’avoir paniqué?


A partir du moment où l’OMS a, de façon un peu rapide, commencé à gesticuler, avec des communiqués quotidiens et des conférences de presse à répétition, les gouvernements n’avaient pas vraiment d’autre choix que de suivre. Je leur reproche d’avoir ensuite succombé à une surmédiatisation politique de cet événement.


C’est le cas en France?


Bien sûr! Il y a 800 cas répertoriés en France. C’est une plaisanterie! Va-t-on se mettre à comptabiliser les diarrhées? On aurait dû annoncer clairement la couleur: nous sommes dans le cadre d’un exercice grandeur nature. Point à la ligne. Il est inutile d’affoler les populations sauf à vouloir leur marteler, à des fins politiques, le message suivant: bonnes gens dormez sans crainte, nous veillons sur vous.


Vous vous êtes violemment opposé à Roselyne Bachelot pendant le débat sur la loi Hôpital. Ces critiques de son plan grippe ne sont-elles pas un règlement de comptes politique?


Je n’accuse pas Roselyne Bachelot. Elle n’est pas plus responsable que cet élu Vert qui exigeait à l’Assemblée nationale que la ministre de la Santé rende des comptes sur le nombre de combinaisons étanches disponibles et la qualité des masques …


L’erreur est donc de nature politique ...


Non, car je le répète au début la démarche était justifiée. Mais c’est au minimum une erreur économique. Je ne comprends pas pourquoi l’Etat a pris une commande ferme de 100 millions de vaccins. Il fallait laisser les laboratoires développer leurs produits et ensuite acheter en fonction de nos besoins. On sait déjà que les vaccins ne seront pas prêts avant le 15 novembre. Ce qui veut dire qu’ils seront disponibles lorsque le premier pic de contamination sera passé. Quant aux centaines de millions de masques en stock, que va-t-on en faire? Obliger les malades de la grippe saisonnière à les porter? Ce qui me paraît plus grave, c’est que l’on a réquisitionné des lits d’hôpital et des ambulances pour rien, faisant perdre des chances et du temps à d’autres malades.


Le Premier ministre évoque des millions de contaminations. Votre position tranchée n’est-elle pas téméraire?


Pour l’instant nous avons près de 800 morts dans le monde alors que l’hémisphère Sud connaît sans doute son pic de contamination. Ce sont des chiffres éloquents. Bien sûr, ce virus peut muter et devenir virulent. Pour l’instant ce n’est pas l’avis exprimé par la majorité des virologues … Admettons que le pire se produise. Est-on certain que les vaccins commandés seront efficaces? Non.


Notre société est-elle devenue trop précautionneuse à l’excès?


C’est le syndrome apocalyptique. L’homme a été créé par un virus et il mourra par virus. Cela a toujours été comme cela. Avant le virus, il y avait la peur des microbes avec la peste et le choléra. L’humanité a gagné cette bataille. Alors attention à la revanche du virus! •


Source: Le journal du dimanche du 25/7/09

L’OMS allié avec l’industrie pharmaceutique
Klaus Stöhr, chef du programme vaccin de la grippe à l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et de la campagne contre la grippe aviaire de l’OMS en 2005/2006 a passé ensuite au groupe pharmaceutique Novartis, lequel s’apprête maintenant à lancer sur le marché un nouveau vaccin antigrippe contre la grippe porcine «Optaflu». Stöhr avait déjà réussi à vendre la grippe aviaire, une maladie non existante pour les hommes, de telle manière que des milliards d’impôts ont été dépensés pour des médicaments. Peu importait à l’époque que la «grippe aviaire» ne frappât absolument pas les humains et que les médicaments stockés n’eussent même pas été testés cliniquement pour l’application sur l’homme. Maintenant Novartis aspire à une garantie d’achat pour son vaccin «Optaflu» qui vient d’être autorisé.


Source: Wodarg-Blog du 4/8/09


Une critique de la campagne de vaccination sans exemple à ce jour émane aussi des Länder. «Si le développement de la grippe porcine reste inoffensif comme maintenant, un programme de vaccination de masse n’est pas justifié», dit Matthias Gruhl, chef du service Santé à Brême et coresponsable de la planification contre une pandémie.


Source: Spiegel Online du 1/8/09

Rapport entre la vaccination contre la grippe porcine et des maladies neurologiques mortelles
Un rapport interne révèle les réserves de neurologues face à 25 décès aux Etats-Unis
Un avertissement que la nouvelle vaccination antigrippe est en rapport avec une maladie neurologique mortelle a été transmis par le gouvernement dans une lettre confidentielle à des chefs neurologues. […] Les neurologues ont été informés qu’ils doivent s’attendre à une augmentation d’une maladie du cerveau nommé syndrome de Guillain-Barré, provoquée par le vaccin. […] La lettre qui a été envoyée le 29 juillet à environ 600 neurologues est un premier signe qu’il y a des réserves au niveau le plus élevé que le vaccin puisse lui-même causer des complications graves. […] Déjà auparavant il y a eu des doutes comme quoi le vaccin n’a pas été assez testé et ses conséquences surtout sur les enfants demeurent inconnues.


Source: Jo Macfarlane, «Swine flu jab link to killer nerve disease: Leaked letter reveals concern of neurologists over 25 deaths in America», http://www.dailymail.co./uk/home/search.html?s=y&authornamef=Jo+Macfarlane
(Traduction Horizons et débats)

«Ce dont nous sommes témoins, est un essai de grande envergure aux dépens de la population allemande.»
Wolfgang Becker-Brüser, éditeur du «Télégramme médical» a critiqué le projet prévu de la vaccination de masse contre la grippe porcine en Allemagne.


Source: Spiegel Online du 1/8/09

8 milliards pour l’industrie pharmaceutique
Près de 8 milliards vont être dépensés pour une «grippe porcine éventuellement pandémique» et une vaccination forcée possible. Cela ne semble servir qu’à l’enrichissement des entreprises pharmaceutiques qui produisent le vaccin.


Source: Ron Paul, www.CampaignForLiberty.com/article.php?view=119Page2/2

je vous ai mis des sources mais chacun a le droit de prendre la decision pour se faire vacciner et prendre conscience non a vouloir de nous la faire parobligation , nous sommes en democratie et nous devons avoir le droit de connaitre les renseignements ce vaccin tout comme tous les autres d'ailleurs ... CELUI CI en particulier car un bon nombre de personnes possent une polemique....sur le sujet . :?:

salut! helene ! j'avoue que debre ma convaincu!

Salut et fraternité.

Salut à tous.

Je pense que l'on ne peut pas en vouloir au gouvernement d' être prévoyant sur se sujet. Effectivement les millions de doses de vaccins qui seront utilisées ne seront pas gratuites et couteront cher à la collectivité . Si cette "pandémie" s'avère ne pas en être une cet argent aura été dépensé en vain mais dans le cas contraire...on leur pardonnera plus facilement d'avoir été trop pessimistes qu'optimistes! A noté que la, nous ne parlons que du coté financier de la maladie, n'oublions pas le coté humain. Cette saloperie a tout de même fait des morts.

Yann, c'était juste une petite "blagounette". Tu sais quel grand déconneur je suis :lol: et je sais bien que le communisme ça ne s'attrape pas! ça s'attrape pas hein :affraid:

Salut, Saint Just.

salut saint just ! le probleme c'est qu'ont se rend compte que le virus serait moin fort que la grippe saisonniere ! donc pourquoi acheté autaunt de dose surtout ! que le gros risque c'est que si le virus mute bah ! ton vaccin ne servira plus a rien ! donc une grave erreure de la part de ce gouvernement! ceux qui m'etonne guere ! mais qui sais si il y pas une affaire de gros sous la dessous!

Salut et fraternité.

Salut positif.

Tout le monde a en mémoire la fameuse canicule , tellement fameuse que je ne me souviens pas de l'année d'ailleurs, est des quinze milles personnes âgées qui sont mortes fautes de moyens adaptés. Il ne serait pas compréhensible de revivre un tel événement ce serait considéré vraiment comme une grave négligence. Personne ne veux être pris à défaut. Mieux vaut prévenir que guérir!

Salut, Saint-just.

salut saint just! c'etait en 2003 si avait donnée des moyens consequants aux hopitaux ! il n'y aurait pas eu autant de mort ! la le probleme est different !on se rend compte le vaccin ne sert à rien ! donc l'argent de notre nation va encore servir à des interets prive pour rien en contre partie !

Se saisir de la grippe A pour instaurer un état d’urgence contre le droit du travail ? : :lol!:

Gérard FILOCHE
Une circulaire de la DGT (direction générale du travail) aux ordres de Xavier Darcos, datée du 3 juillet (n°2009-16) laisse entendre que la pandémie de grippe A (H1N1), selon qu’elle dure une ou plusieurs semaines, qu’elle affecte 25 % ou 40 % des effectifs, pourrait être l’occasion d’un « état d’urgence » dans les entreprises.

On aurait pu croire qu’un tel risque de pandémie serait au contraire l’occasion de faire très attention aux conséquences sur les millions des salariés. Car ce sont eux qui vont subir les risques, les fatigues et souffrances, les perturbations à tous niveaux. Les « plans de continuation d’activité » concoctés pour faire face à la pandémie devraient essentiellement être élaborés par les Comités hygiène sécurité conditions de travail (CHSCT) qui sont les institutions représentatives du personnel spécifiquement destinées à cela. Les aménagements d’horaire, les adaptations de productivité, les ré organisations temporaires du travail devraient viser à faciliter la vie, dans de telles conditions, aux salariés et à leurs familles.

Mais ce n’est pas ce que promeut la circulaire de la DGT. Il n’y est pas question de la santé des salariés, ni de leur protection. Au contraire, elle se situe du seul point de vue de « l’entreprise » donc de l’employeur. Comment assurer la productivité et les marges de profit contre les vents et marées de la pandémie ? Le ministère appelle cela « éviter un mode de fonctionnement dégradé de la société ». Alors il formule essentiellement des préconisations pour permettre aux employeurs de jouer sur la flexibilité de leur personnel. « Il en va de la survie de l’économie nationale, des entreprises et de la sauvegarde de l’emploi ». En cas de passage en phase 6 de la pandémie - Roselyne Bachelot l’envisage dès septembre - l’employeur pourra « adapter l’organisation de son entreprise et le travail des salariés ». Le volume horaire de travail ou le nombre de tâches à effectuer pourront augmenter « par décision unilatérale de l’employeur ». Et l’administration Darcos précise que « le refus du salarié, sauf s’il est protégé, constitue une faute pouvant justifier le licenciement ».

S’agissant de modifications plus importantes, telles que la dérogation à la durée maximale journalière en cas de surcroît temporaire d’activité, ou la dérogation à la durée maximale hebdomadaire de 48 heures, l’employeur serait encore dans l’obligation de recevoir une autorisation administrative. Mais la circulaire invite donc l’administration du travail à « faire preuve de souplesse et de réactivité face aux demandes des entreprises ». « Ces mesures se feraient dans des circonstances très particulières et pour une durée limitée, précise le ministère. Elles seraient mises en œuvre pour limiter l’impact économique d’une telle pandémie ». Mais cette circulaire n’est qu’une circulaire, elle n’a pas force de loi, même si elle essaie de peser en faveur de coups de force contre la loi. Elle ne saurait avoir ce caractère obligatoire. L’inspection du travail, indépendante des gouvernements en place, n’est pas tenue d’encourager des violations du droit du travail, des durées du travail légales et maxima.

D&S, GF


URL de cet article
http://www.legrandsoir.info/Se-saisir-de-la-grippe-A-pour-instaurer